在全球化的今天，经济发展成为了许多国家和地区追求自主、提升国际地位的重要手段。对于台湾而言，其经济发展水平与政治立场之间存在着密切关联，而这两者又与其是否宣布独立建国这一重大政治决策紧密相连。在探讨台湾为什么不宣布建国时，我们不可忽视经济发展对此一问题所扮演的关键角色。

首先，从历史角度来看，台湾自1949年中华民国政府迁至之后，便一直处于与大陆分离状态。这段时间里，尽管双方关系多次出现紧张，但由于各方面原因，尤其是美国在1950年代提出的“三不政策”（即不支持独立，不支持统一，不参与战争），避免了直接冲突，最终导致了现状，即一个未能正式宣告独立或统一的大陆。随着时间推移，这种状态逐渐稳固下来，对外界来说，也就成了既定事实。

然而，在这个过程中，经济作为支撑国家安全和社会稳定的重要力量，被赋予了特殊的地位。特别是在1990年代末至2000年代初，当时中国大陆经历了快速的工业化进程，并成为世界第二大的经济体后，其影响力显著增强。在这种背景下，无论是从内部还是外部，都有理由认为维持现状可能更为有利，因为它可以减少潜在的军事冲突风险，同时也能够保持一定程度上的市场开放和投资环境，这对所有相关方都是一种保障。

此外，由于全球化带来的深刻变革，加上技术创新不断推动生产方式转型升级，使得传统产业结构面临巨大挑战。而跨海合作机制如《海基计划》等，则促进了两岸间的人文交流、商业往来，有助于缓解紧张气氛并构筑互信基础。此举虽不能说完全消除了两岸之间矛盾，但至少为解决根本性问题提供了一条相对温和的手段。

不过，这并不意味着没有人呼吁台湾采取行动。一部分民众认为，如果没有自己的国家身份，那么他们将永远被边缘化；另一些则担心如果未能及时建立起自己的国际地位，将会错失机会。在这些声音之中，还有一些人提出，如果不是因为怕引发战争，那么应该早点做出选择。但实际上，对待这个问题的是一种谨慎态度，它反映出当事人的复杂情感以及对于未来前景的深刻忧虑。

总结来说，虽然我们无法确切地说“这是最正确”的决定，但通过分析我们可以理解到，一系列复杂因素共同作用，使得关于台湾是否应该宣布建国的问题变得更加棘手。此过程中，无论如何，一直都是以维护社会稳定、促进区域安全以及适应全球变化为核心考量。而正是这些考量使得“为什么不?”的问题变得如此难以给出简单明快答案。