在国际社会中，台湾的政治地位一直是一个复杂而敏感的话题。作为一个未被普遍承认为国家主体的地区，它在全球舞台上的角色和地位受到持续争议与探讨。特别是在两岸关系紧张时期，台湾宣布建国的可能性变得更加模糊。这篇文章将从历史、现实政治、国际社会以及内部党派分歧等多个角度探讨“台湾为什么不宣布建国”的问题。

首先，从历史背景来看，台湾自1949年中华民国政府迁移到此后，一直坚称自己是中国唯一合法政府，这一立场得到了美国等一些国家的支持。在这一框架下，“建国”这个词语并没有被当作独立或脱离大陆之意，而更多指的是维护其在国际上的存在和影响力。但随着时间推移和外部环境变化，这种定义可能需要重新审视。

接下来，我们可以分析当前的现实政治状况。对于任何一个国家来说，无论是小还是大的，都不会轻易采取可能引发重大冲突或威胁其长期稳定性的决策。此外，在缺乏广泛国际承认的情况下，即便单方面宣布建国，也可能导致经济制裁、文化封锁甚至军事介入，这对一个相对弱小且依赖外贸的大型岛屿城市来说是一种巨大的风险。

此外，在全球化日益加剧的今天，国际社会对每个成员国内政都有着深刻关注。当局必须考虑到这样的关注会如何影响它在世界舞台上的形象和利益。如果单方面做出重要声明，不仅可能激起大陆及其他国家强烈反弹，还会让自己的政策动向难以得到理解，更不用说获得支持了。

然而，并非所有人都同意上述观点，有些人认为即使面临这些挑战，只要有足够强烈的情感驱动，如民族主义情绪升温，就应该勇敢地走向独立。他们认为，如果没有通过建设性方式表达自身主权需求，那么这种需求将永远无法实现，因此只有通过实际行动才能真正拥有尊严。

不过，在这背后还有一个不可忽视的问题，那就是内部党派分歧。这一点尤其体现在当下的民主进步党执政时期，他们通常倾向于维持与大陆之间某种形式的人文交流，并寻求通过谈判解决双方之间的问题。而 Taiwanese Nationalist Party（KMT）则往往更偏好保持一定程度距离，以保护所谓“中华文化”的传统价值观。这类分歧意味着没有哪一方能够获得足够多数人的支持去进行如此具有破坏性的决策变革。

最后，由于缺乏普遍接受的一致标准来定义什么构成了“建国”，我们很难确定具体何时或者下一步该怎么做。不过，可以预见的是，当局无疑会继续努力利用各种手段包括但不限于经济合作、文化交流以及软实力提升来增进两岸关系，同时也试图平衡国内各派别间不同的诉求和期待。在这个过程中，或许未来几十年内能看到某种形式的官方态度转变，但至少目前看来，没有明确迹象表明台北政府准备采取单方面宣布建立新国家的事业。