在台湾，政治格局常被视为是影响该岛宣布建国或改变现状的关键因素之一。然而，除了政治外，还有其他多重因素在背后悄然运作。在这个复杂的背景下，2018年台北市长选举不仅决定了市政发展方向，也透露了更多关于“为什么台湾不宣布建国”的线索。

1. 政党立场与社会基础

首先，我们需要理解的是，在任何国家，都存在着主权、领土完整和民族认同等基本原则。这些原则对于一个国家来说是不可动摇的支柱。但是在实践中，这些原则往往会受到各个政治力量所扭曲和利用。在台湾这样一个具有高度政治活跃性的社会里，这种情况尤为明显。不同的政党代表着不同的利益群体，他们之间为了掌握权力而不断较量。这一较量直接关系到是否宣布独立或者建立完全独立的国家。

例如，从民进党（DPP）到中国国民党（KMT），以及新生代政党如时代力量（TPP），每个政党都有其自己的立场和追求。而这正是导致政府决策出现分歧的一个重要原因。如果我们要探讨“为什么台湾不宣布建国”，那么必须从这些内部斗争开始。

2. 国际环境与外交战略

国际环境也是一个不能忽视的因素。在全球化的大背景下，每个国家都面临着如何在国际舞弊中保持自身地位的问题。对于像台湾这样的地区，它需要通过各种手段来维护自身的地缘政治安全。这包括但不限于经济合作、军事防御、文化交流等多方面内容。

如果说国内斗争可能使得某些时刻看似有条件可以采取更激烈的手段，那么国际压力则提供了一种实际上的约束作用。一旦发声过早，无疑会引起北京强烈反应，并且可能给整个区域乃至全球带来负面影响。此外，与美国、日本等主要盟友之间紧密合作也意味着必须谨慎行事，以免破坏既有的安全框架。

3. 经济考量与依赖性

经济问题同样是一个无法忽视的关键点。无论是哪个层面的选择，其最终结果都会反映在经济上。而对于一个依然希望能够保持一定程度自主性的小型国家而言，这样的考量尤为重要。例如，如果突然间断开与大陆所有贸易联系，不仅会给当地企业造成巨大的损失，而且还可能导致更严重的人道主义危机——因为很多居民依赖来自大陆的一定数量商品以维持生活水平。

此外，即便没有官方宣告建国，许多商业活动仍旧需要跨越两岸界限进行，因此这种依赖性并不是简单可消除的事物。这使得任何试图改变现状的人必须考虑到潜在的后果，对比不同方案下的风险收益分析变得异常复杂和艰难。

4. 民意观察：公众支持度

最后，但绝非最不重要的是民意本身。如果没有足够广泛甚至深入人民的心理共鸣，就很难形成稳固的情感基础，即便有合适时机也难以实现真正意义上的建国。在2000年之后，一直持续至今的大陆政策改革已经改变了很多人的生活方式，使得部分人群对独立议题产生了怀疑甚至抵触心理，而另一部分人则期待通过其他途径实现统一，如经由亲善交流或共同参与国际组织中的话语权提升等方式来达成目标。

因此，当我们思考“为什么台灣沒有聲明獨立”時，這種情境強調了社會支持度對決策影響力的重要性，以及這種情況如何塑造並再次塑造現實主義與理想主義間緊張關係之間複雜互動網絡的一個微觀視角來解讀這個問題，並指出即使當前的選舉結果未能帶來清晰答案，但它們卻為我們揭示了一條通往答案路徑——那就是通過深入了解這些議題及其後果，以及尋找新的方法來增進全體公眾對於國家未來發展趨向及可能性之理解與支持從而推動前進步伐，並繼續探索一切可能實現台灣長期穩定繁榮與尊嚴存續之途徑。