在探讨世界上分为几个大陆的问题时，人们往往会对一些地理边界感到好奇。特别是在美洲与亚洲这两个巨大的板块相邻的地方，那条狭窄的水域——伊斯梅尔特斯特里（Isthmus of Isthmus），它似乎是两大洲联系的桥梁，但为什么却不被视为它们的一部分呢？要解开这个谜题，我们需要深入了解地球的地质历史、海洋变迁以及地理学家的划分标准。

首先，让我们来看看世界上分为几个大陆。从地质学角度来说，地球表面可以被划分为七个主要的大陆：非洲、大洋洲、北美洲、南美洲、欧亚大陆和澳大利亚，以及南极大陆。不过，这些“大”并不意味着它们在形成过程中没有发生过合并或断裂，而这些变化正是决定了今天我们所说的“五洋七 洲”概念。

而当我们谈论到那些连接不同的大陆的地方，比如伊斯梅尔特斯特里，它们通常被认为是由古老的大陸板块在数百万年前因某种原因断裂形成的宽阔带状区域。在这种情况下，两端分别属于不同的主要板块，如太平洋板块和北美板块。当今的地球地图显示出这些区域，并且由于其重要性，它们常常成为研究历史地理演变的一个关键点。

然而，对于那些在地理学中的专业人士来说，他们并不将所有连接不同土地片段的小型海峡或水道视作真正意义上的一个单一连续体。例如，在美国西岸，有著名的地峡——巴拿马运河，其位于中美ريك卡地区，是连接加勒比海和太平洋的最短路线之一。虽然巴拿马运河本身是一条狭窄的通道，但它并未改变任何一个主要的大陆，因此依然保持着各自独立的地位。

对于其他小型隔离区的情况也是如此，就像印度尼西亚群岛，这是一个由多个岛屿组成的小集团，它们实际上都是东印度群岛的一部分。但即便如此，不同岛屿之间有着广阔的海域隔开，使得他们彼此间仍旧保持着独立的地理身份。

回到我们的主题，即为什么不会把伊斯梅尔特斯特里看作是连接美国和墨西哥作为一种单一连续体的情况。这背后的逻辑非常简单：尽管这个位置可能看起来像是自然形成的一个桥梁，将两个相邻的大片土地联系起来，但根据现代地图制作者定义，大约三十千米宽阔的是指代两个完整但紧密靠近的事实存在之物，而不是真实存在的一个新的更大的地方单位。而且，由于其特殊的地形条件，即使是在过去，也很难想象这样的地区能完全融合成为一个整体，而且这一点也反映了全球范围内各种复杂的地质活动影响下的结果。

总结来说，虽然世界上确实有许多通过狭窄水域相连的情景，但是无论如何，这些都不能简单转化为了主观上的或客观上的更多大的地方单元。大卫·阿克瑟（David A. Axelrod）等专家提出了这样一种理论：只有当一个较长时间内保持稳定并且具有显著影响力的物理结构跨越某个地域时，该结构才会被认定为真正意义上的物理边界。此外，还有一种说法认为，如果要将某一地点提升至更高层次，从而使其成为新的政治经济领域，那么就必须考虑到该区域是否具备足够强烈的人口聚集或者经济发展潜力。如果没有这样的动力，则新成立的事实性的国家状态将是不切实际甚至是不可能实现的事情。

综上所述，无论从哪个角度去审视问题，都无法忽略掉人类社会对于空间组织方式对自然环境进行重塑能力以及人类文化心理偏好的重要性。这也就是说，当我们谈论关于是否应该把那个让人怀疑是否真的存在于我们的眼前的那座山脉提升至更高层次的时候，我们其实是在讨论的是什么样的价值体系以及是什么类型的人类经验能够支撑起这样做出的决策？

因此，在回答关于“为什么不把伊斯梅尔特斯特里的狭窄水域视作 美洲与亚洲之间的一部分？”这个问题时，我们必须承认这是一个涉及到复杂科学原则、哲学思考以及个人感受综合考量的问题，并意识到每个人都会根据自己的理解和知识背景来给予不同的答案。但无疑，探索这种议题提供了一种独特机会，让我们进一步认识到人类对于周围世界如何建立理解，同时也反映出我们的文明已经逐渐学会以更加精细化的心智去分析宇宙中的微妙差别，以此推动自身向前发展进步。