在全球化的今天，一个国家或地区是否能够宣布建国，其背后涉及复杂的政治、经济和外交因素，其中尤以国际社会对其独立态度为关键。台湾作为一个未被普遍承认为主权国家的地理实体，其“建国”问题一直是国际关注的焦点之一。

首先，我们需要明确“建国”这个概念。在政治学中，“建国”通常指的是一个新的国家成立过程中的重要阶段，即获得主权、建立政府、制定宪法等一系列步骤。然而，对于台湾而言，这个词汇带有特殊含义，因为它并没有得到大多数国家的正式承认，因此在谈论其“建国”时，实际上是在探讨它能否获得国际社会所认可的独立地位。

那么，为什么台湾迄今为止还没有宣布“建国”，而是维持着现有的名义上的中华民国政体？这背后有一系列复杂且动态变化的因素。其中，最直接的一个因素就是来自中国大陆方面对于任何形式的台独倾向性表达强烈反对，并威胁使用武力手段来维护统一。这使得任何希望通过法律手段实现独立的人都面临巨大的风险。

此外，美国和其他一些主要国家也因为各种原因保持了战略性的模糊立场，即便它们口头上支持两岸和平解决方案，但同时也出于自身利益不愿意看到太剧烈的情况发生。这意味着即使台湾内部有强烈的声音要求更进一步地推进自我建设，它们可能会受到来自这些大型盟友的一定的压力，从而放缓甚至停止这一过程。

再加之，在国内外观点分歧较大的情况下，即使部分公众和领导人认为应该采取更加积极措施，以促成真正意义上的自决，他们可能会遇到来自不同政治派别内部分裂的问题。例如，如果某个党派或团体试图通过法案或者其他途径去改变现状，他们可能会遭到反对党以及与他们合作但不支持这种行动的大势力抵制，从而导致无法形成必要多数票或联合政府。

除了这些直接影响因素之外，还有一些更深层次的问题值得考虑，比如历史遗留问题、民族身份认同、文化传统等等。当我们讨论关于何时、何地、何人成为什么样的国家的时候，都不得不考虑到历史背景下的种族关系以及各方的心理期望，这些都是构成决定性的综合要素，而不是单纯依靠法律文件或者行政命令就能解决的问题。

最后，当我们回顾过往几十年来有关中国事务发展历程，可以发现尽管存在这样那样的挑战与困难，但仍然有人不断努力寻求双方之间可以接受的情境，以最小化冲突最大化合作。如果未来某天能够找到这样的平衡点，那么即使没有官方声明，也许人们已经无需通过官方渠道去确认彼此间共同生活下去的事实——这本身就是一种共识，是一种信号，是一种期待，或许将是一种新时代下的新形态「建」立关系方式。但目前看来，由于多重矛盾相互作用，我们似乎还远离这样的日子。