1915年大陆漂移说，是指地球表面的大陆片段在某一特定时间点发生了移动，改变了它们之间的相对位置。这个概念虽然听起来像是一种地质学上的变迁，但却引起了科学界和公众广泛的关注，因为它涉及到了一系列关于地球历史、地质构造以及生命演化等多个领域的问题。

首先，“1915年大陆漂移说”这一理论并没有得到普遍接受的证据支持。这一点是导致其在科学界备受争议的一个重要原因。尽管存在一些推测和假设，但这些都不能作为结论性的证据来使用。在科学研究中，任何新的理论或假说的提出，都需要通过大量严格控制的实验和观察来验证其真实性，而“1915年大陆漂移说”似乎还远未达到这样的标准。

其次，这种理论与现有的地质学知识体系不匹配。传统的地质学认为，大陆运动是一个长期且缓慢的过程，而不是突然发生一次性的事件。如果真的有如此巨大的、大范围内的大规模运动，那么它应该会留下明显的地理标志或者其他类型的记录，但目前尚未发现任何直接证据来支持这种可能性。

此外，考虑到当时的人口密度、技术水平以及记录能力，“1915年的大规模地理变化”的可能性被认为是不切实际的，即使按照现代标准来说，这样的事件也将产生极为显著且难以忽视的地震活动、海啸甚至是全球气候模式的大幅度变化等现象。但直到现在，没有人能够提供确凿无疑的一般性证明或具体例子说明这样的事情曾经发生过。

另一个问题是，如果我们接受这样的假设，那么这将对我们的理解力带来巨大的挑战。例如，我们如何解释那些在地理上看似不可能被分离出去但仍然保持着生物多样性的地区？如果真是如此，那么整个生物进化史就必须重新审视，因为许多物种间存在着无法简单解释的事实联系。

最后，从社会角度来说，这个话题本身就是一个充满政治色彩的话题。在讨论历史时，一些国家可能会利用这样的故事来强调自己的主权声索，比如对于南极洲边缘板块的一些领土要求。而对于这些国家而言，他们往往倾向于支持这种奇异而具有宣传价值的情景，以此作为他们主张自己拥有更多资源控制权的手段。

总之，“1915年大陆漂移说”这一理论，在没有足够坚实证据的情况下，它既缺乏从事业角度出发进行深入探究，也缺乏从政策角度出发进行讨论，因此在科研社区中的影响力有限，同时也受到广泛批评。而真正值得我们关注的是基于已有数据和方法验证可靠信息，以及进一步推动人类知识体系发展更好的科学探索方式。