在吴亦凡事件中，公众对于此类丑闻的反应是多元化的。媒体机构通过深入调查和报道揭示了事实真相，而网友们则通过社交平台表达自己的情感和立场。在这两种信息传播方式之间，存在着明显的差异，这些差异不仅反映了社会对此类事件态度的复杂性，也折射出现代网络时代人们获取信息、表达意见的新特点。

首先，从内容角度看，媒体报道往往更注重事实性质，更严谨细致。它们通常由专业记者进行采访、调研，并且在发布之前经过编辑校对，以确保新闻内容准确无误。而网友评论则更多地体现出个人情感和主观想法，它们可能基于个人经历或直觉，不一定有系统性的研究支持。

其次，从形式上看，媒体报道通常以文章、视频等形式呈现，有着较为规范的结构和逻辑，而网友评论则主要表现为短语、句子或者简短文本，它们可能缺乏连贯性，但却能够迅速传播开来，因为互联网上的互动机制使得用户可以轻松分享和讨论。

再者，从时间效应上看，媒体报道虽然需要经过审核过程，但一旦发表，其影响力会持续较长时间。而网友评论由于其即时性，可以迅速响应最新消息，而且这些评论可能会形成热点话题链条，对于提升某个议题到公共视野中的重要程度起到推波助澜作用。

最后，从社会功能上看，媒体作为社会监督力量，在揭露问题方面扮演着至关重要角色。而网友作为普通民众的声音，他们的情绪反应可以成为舆论压力的源泉，也能激发公众参与到相关议题讨论中去，从而促进社会整体对该问题态度的改变。

总之，无论是媒介还是民间，都有各自的地位与作用。吴亦凡事件展示了这一点：它不仅引发了广泛关注，还让我们思考在数字时代，我们如何理解“真相”、“正义”以及“公平”，以及如何利用各种资源（包括但不限于传统媒介、新兴社交平台）来促进一个更加开放透明、高标准治理的社会环境。这一切都值得我们深思，并不断探索新的沟通模式，以期达到更好的效果。