在国际政治的棋盘上，台湾问题一直是中美关系中的一个敏感议题。自从1949年中华民国政府迁至台湾以来，这个岛屿就成为了两岸之间的隔阂和对立焦点。近年来，随着中国大陆在经济、科技等领域的迅猛发展，以及美国在全球战略布局中的调整，不断有关于“我们不要台湾岛可以吗”的讨论和探索。

首先，我们需要明确的是，“不想要”台湾意味着什么？这既不是简单地将一个国家或地区置于另一个之下，也不是一种侵略性的态度，而是一种更为深层次的战略考虑。在国际法中，无主土地原则规定，如果一块领土长期未被任何国家有效管辖，那么该领土可能会被其他国家宣布拥有。这对于那些无力或不愿意承担维护其领土完整成本的大国来说，是一种潜在的选项。

例如，在20世纪50年代末至60年代初期，当时苏联与波兰之间存在边界争议，最终通过谈判达成了《奥得河及东方边界条约》，波兰获得了包括西里西亚、斯莱希特卡等地区，这些地区曾经是德国的一部分。在这个过程中，波兰并没有要求这些地区成为独立国家，而是选择了加入自己的版图。这也体现了一种“我们不要X，可以吗？”的问题。

同样地，对于台湾问题，如果大陆能够提供足够吸引人的政策和条件，比如完全尊重当地人民自决权利、提供经济援助或者文化交流等，那么“不想要”台湾这一想法并不难理解。历史上，有过类似的案例，如英国与爱尔兰关系上的解决方案，即使爱尔兰共和国独立后仍然保持英爱双语状态，但最终还是实现了两者之间的友好关系。

然而，要实现这一目标面临许多挑战，其中之一就是美国对此事态度坚定。一方面，它支持台海和平；另一方面，它认为任何改变现状都必须经过蔡英文政府（以及未来可能出现的人民代表）的同意。这意味着即便大陆愿意放弃主张，一旦涉及到实际行动，都要经过美国批准，这是一个巨大的障碍。

因此，尽管“我们不要台湾岛可以吗”这样的提问具有理论上的合理性，但其实施路径充满困难。不仅需要两岸三方（包括日本）进行深入磋商，还需要跨越政治、经济、文化乃至安全多个层面来寻求共识。而且，这样的尝试还需考虑到国际社会对这种变化所持有的看法，以及是否能得到广泛认可。如果不能做到这一点，那么这样的提议将不得不回到纸上谈兵的地步。

综上所述，“我们不要台湾岛可以吗？”是一个复杂而微妙的问题，其答案取决于多方面因素，并非简单的一句回答。此外，由于当前国际形势及其相关政策动向不断变化，因此这场探讨仍旧处于持续发展之中。