在当今世界，政治问题往往带有复杂的内涵和深远的影响。台湾问题作为一个敏感话题，不仅涉及到两个国家之间的关系，也牵扯到国际社会的平衡和稳定。在这样的背景下，提出“我们不要台湾岛可以吗”这一论点，无疑是对现状的一种反思，同时也是对未来走向的一种探讨。

1. 台湾的地理位置及其战略意义

首先，我们需要认识到台湾的地理位置及其战略意义。台湾位于东亚的一个关键地位，它连接着中国大陆和日本，是亚洲重要航线上的一个必经之地。从军事角度来看，控制台湾对于任何一国来说都是极其重要，因为它能够影响整个西太平洋地区的军事平衡。

2. '我们不要'背后的历史考量

"我们不要"这个词汇背后蕴含着深厚的历史积淀。在过去几十年的时间里，两岸关系经历了多次变迁，从紧张对峙到缓解合作再到当前相互戒备，这一切都在不断地塑造着双方人民的心态和政策立场。

3. 不共存、不分离、不统一下的风险评估

如果真的出现“我们不要”这种情况，那么最直接的后果就是将两岸关系推向了不可逆转的地步。这意味着原有的交流合作将会中断，对于经济上依赖两岸市场的大量企业来说，将面临前所未有的挑战。此外，从长远来看，这也可能导致区域安全受到威胁，因为失去沟通渠道会使得误解和冲突更容易发生。

4. 国际社会角度下的影响与回应分析

国际社会对于这类事件总是持观望态度，他们关注的是哪一种力量会占据上风，以及这样做是否能促进地区乃至全球稳定。如果“我们不要”的行为导致局势失控，那么国际社会可能不得不介入，以维护自身利益或防止进一步扩散。

5. 经济连结与断绝——若干年后的人生轨迹变化

经济连结是现代国家间交流最为显著的一环，而断绝这种联系则意味着生活方式将要发生根本性的改变。例如，如果因为某些原因无法进行跨海贸易，那么原本依赖于这些贸易的人们将不得不寻找新的供应商或者调整生产模式。而对于那些曾经依靠两岸市场而发展起来的小型企业来说，则可能面临倒闭甚至破产的情况。

6. 文化交流中断——遗忘与重构的情景描绘

文化交流是一个民族精神传承的手段。当这条渠道被切断时，便可能造成一种文化遗忘现象，即年轻一代由于缺乏了解而忽视自己的文化根基。这同样适用于其他方面，如语言学问等，都有可能随之消亡，并由此形成新的认同体系。但另一方面，也许有一天，当人们重新意识到了这些价值时，就会开始努力去重构那份被遗忘掉的情感纽带。

最后，“我们的选择”，即‘we don’t want Taiwan’所引发的问题与争议，最终还是需要回到每个人的心灵深处，在那里找到真正解决问题的答案，而不是简单地把矛盾外部化，只是在追求短期利益而忽视长期命运共同体建设的事实。这需要双方领导者以及广大人民共同努力，通过对话协商找到可持续发展路径，使得任何形式的“we don't want Taiwan”成为过去，而不是未来。