在探讨地球上大陆的数量时，人们常常提及“七大洲”这一概念。然而，关于世界有几大陆地区的定义和划分，并没有一个绝对统一的标准。不同的学科、地理组织以及文化背景下，对于“大陆”的定义可能会有所不同。

从地质学角度来看，大约在5000万年前，由于板块构造运动，地球上的几个主要的大片区域开始逐渐分离出来，这些区域就是我们今天所说的七个大陆：亚洲、非洲、大洋洲、北美洲、南美洲、欧洲和澳大利亚。但是，这种划分并不是绝对的，因为随着时间推移，大型板块也会发生变化，有时候它们甚至会合并或分裂。

在地理学中，“大陆”通常指的是那些由海洋包围且与其他相邻的大片土地通过狭窄的地峡连接起来的大区域。在这种分类下，大多数人认同地球上只有六个大的地理单位：亚洲、大洋洲、非洲、北美洲、新兴的一体化欧亚（包括欧罗巴和亚洲）、南美以及安特拉克蒂卡（包含了现在称为南极圈的小冰盖）。

然而，在更广泛意义上，如果将某些较小的地形区如印度次大陆、小亚细亚、中东等视为独立的大陆，那么世界上就可以拥有更多这样的地区。不过，这样的划分并不太常见，因为它依赖于更加细微的地形特征，而这些特征在全球范围内往往不那么显著。

对于南极圈而言，它虽然是一个单独的地球物理领域，但其确实存在争议性。当科学家们试图将整个地球上的主要地理单位进行分类时，他们经常考虑到这些单位是否具有足够明确的地形界限，以及它们是否能够形成一个自我封闭且相互隔离的人口集群或生物生态系统。此外，还有一点重要的是，它们应该具有足够长远的地质历史，使得它们成为独特且稳定的自然实体。

因此，我们回到了最初的问题——南极圈是否应该被视作一个独立的第七个“真正”的超级大的地方。这里面隐藏着许多复杂的问题，比如如何衡量大小？该标准是什么？这涉及到我们如何理解什么是“真正”的超级大的地方，以及我们怎样才能确定哪些地方满足这个条件？

如果基于以上任何一种标准来判断，很难说出南极圈符合所有条件以成为第七个真正意义上的超级大的地方。例如，从人口密度或者经济活动方面来说，它几乎完全孤立无援，没有人类定居点，只有研究站和科学实验室。如果按照生物多样性的维度，也可以说它是一片特殊而独特的地方，但这也不意味着它一定应被视为一个独立的大陆。

尽管如此，不同的人可能根据不同的理由有不同的看法。如果你站在科学家的角度，你可能倾向于将其视作一个单一的心脏地域；但如果你站在政治或文化观念层面，你则可能倾向于把它看作是一个不可再生的资源库，或是作为全球环境政策的一个关键组成部分。这两种方法都可以得到支持，因为它们都反映了不同尺度下的现实观察，而不一定冲突。

最后，我们必须承认，对于一些基本问题，如世界上究竟有多少“真正”的连续的大面积地区，没有唯一正确答案。而对于一些更具体的问题，如 南极圈能否被认为是一个完整的第7个超级巨大的地方，我们也需要继续深入探讨，以便找到最接近事实真相的解答。