一、引言

在全球政治格局的变迁中，台湾问题一直是中美关系紧张的焦点。自从2008年民进党执政以来，台湾对大陆的政策有所转变，但这并不意味着台湾会宣布建国，而是走向了“两岸同Vision”的新发展道路。

二、大陆政策与台湾建国

1.1 一中原则背后的深度考量

2016年蔡英文当选后，大陆立即表示不承认她的当选，并采取了一系列措施来压力她政府，包括暂停对外交官员换届和减少两岸交流等。但这些举措并没有迫使蔡英文政府宣布建国，只是加剧了两岸关系紧张。

2.0 美日对华政策下，台湾自主权利与建国路径选择

随着美国和日本在东亚安全议题上的更加积极参与，他们对于中国崛起的担忧也越发明显。这直接影响到了他们对于台海地区稳定的态度，对于大陆而言，这种态度变化给予了其更多空间来处理台海问题，但仍然没有改变其基本立场，即坚持一个中国原则。

三、国际社会影响与制约因素

3.1 全球化时代背景下的台湾建国可能性分析

虽然全球化推动了各个国家之间的人文交流和经济合作，但在政治上，它也增强了国家间相互依赖性。任何一个国家想要单方面进行重大政治变动，都需要考虑到可能产生的国际反响和后果。在这样的背景下，Taiwan 的“独”步成为一种高风险、高成本的事业。

4.0 两岸经济一体化进程中的身份问题研究

尽管目前双方还未能达成共识，但是近年来，在一些非官方层面上，如文化艺术领域，有所接轨。而这一过程实际上也是两个不同身份之间逐渐接触的一种方式，不一定要通过宣布建国这种形式来实现融合或分离。

四、历史遗留问题与现实政治限制解读为什么没有宣布建国

4.1 历史遗留问题：民族主义情绪复杂多元

由于历史原因，一些人士对于统一或者独立的问题持有极端观点，这为解决当前矛盾提供了一定障碍。大部分公众更倾向于维护现状，而不是冒险尝试建立一个全新的国家形态。

5.0 民主转型与国家认同形成——观察Taiwan 建设动态

民主是一个包容性的制度体系，它允许不同声音并存，同时鼓励各界通过民主程序表达意见。然而，这样的开放性同时也是民主决策难以做出决定的一个因素之一，因为它要求所有相关方都能接受最终结果，从而导致一些敏感议题难以得到妥善处理，比如如何定义自己的国家身份。

五、结论

总结来说，在当前的大环境下，由于各种国内外因素综合作用，加之历史遗留问题以及现实政治限制，Taiwan 并不会因为任何内部或外部力量而突然宣布建立自己作为主权国家的地位。此时此刻，我们应当关注的是如何平衡内部需求与外部压力，以期望未来能够找到适合双方共同发展的一条道路。