在过去的25年里，英语报纸所经历的变化中，最为深远且显著的莫过于它们对艺术领域报道内容和质量的大幅下降。对于四十岁以下大多数读者而言，想象一下当时高质量文艺评论遍布大城市各报简直难以置信。然而，在20世纪最具影响力的批评集萃中，大部分内容都是由这些日常评论文章组成。而今，我们不仅距离那些曾被视作普通版面上的精华，现在已是不可企及。在过去，当新闻印刷成本极低时，英格兰从二战前夕到20世纪初期间的无焦点报纸评论，让人惊叹其存在与否。那个时代，他们认为优秀艺术评论作为一份重要出版物的一笔财富而自豪地刊登其中。在那遥远年代，对待这一职业态度严肃，尽管像乔治·伯纳德·肖和厄内斯特·纽曼这样的人在轻松愉快地展现他们的学识，但人们仍然信任他们知道自己在说什么。这群人把新闻工作视作一种使命，并因此骄傲地发表于日常杂志上。新曼曾写道，只有极少数作者拥有足够智慧或文学才华来独立完成新闻工作，因此我几乎要将“新闻工作者”这个词定义为讽刺之语，用来指代那些未被广泛阅读的人们，而不是真正受到阅读的人们。

遗憾的是，这些卓越评论家如今几乎已人忘事了。Nevil卡杜斯，他1917年至1975年间为《曼彻斯特卫士》撰稿，是现在仅以其关于板球的小说闻名于世。他活着的时候，也是英国最杰出的古典音乐批评家之一，其风格深受赞赏，以至他的自传（1947）成为畅销书。他1967年获得爵位，是首位获此殊荣的音乐批评家。不过，只有一本他的作品还能找得到，而他巨大的音乐评论遗产除了专业人士外几乎无人知晓。

那么，有没有可能卡杜斯的作品会再次流行呢？这看起来可能性很小。当时记者的口味已经发生了改变，而后现代读者对那种丰富装饰、维多利亚式繁复的手法毫无兴趣。此外，那种业余爱好者对于音乐评价文化正迅速倒退。而我们是否能够期待这种情况发生逆转？