高以翔猝死背后的责任探究：律师如何界定？在自然之声中，免费音乐app带来新风尚

记者：刘燕秋

编辑：李芳

发布日期：2023年11月27日

高以翔的突然去世，让人深感悲痛，同时也引发了对节目制作过程中安全问题的关注。《追我吧》节目组宣布暂停录制，这一消息震惊了公众。

公众对于浙江卫视迟来的声明感到不满，一些评论指出，浙江卫视应当为这起悲剧负责，并将矛头指向节目录制时间不合理、没有做好紧急预案等。

法律专家对此持有不同意见。北京金诚同达律师事务所资深律师米新磊认为，现在节目组和艺人方都发表了各自的声明，但最终是谁的责任还是要看法院的判断或者医院出具的结论性意见。如果没有直接因果关系，不一定能追问到节目组。

另一个角度是，从合同法角度分析，艺人的工作时间往往比规定标准更长，这是影视行业特有的拍摄形式决定的。在这种情况下，是否可以要求节目组承担更多责任是一个复杂的问题。

北京天驰君泰律师事务所合伙人、小强娱乐法创始人郑小强律师则表示，艺人与制片方之间构成何种法律关系，应当看具体合同签订的情况。他提到，如果经纪公司和制片方签约，没有明确责任划分，那么艺人一般会找经纪公司赔付。如果经纪公司买了保险，可以从保险中赔付，如果买的是雇主责任险，则可同时向两者寻求赔付。

至于品牌方，如vivo，他们可能会根据合同条款单方面解约或索赔。这一点受到了一些网友质疑，他们认为vivo撤资可能性大增，因为《追我吧》已将其赞助商logo从微博头像中移除。不过vivo官方回应称，如果节目取消，不是他们所能决定的事情，因此估计损失不会太大。

最后，对于艺人的赔偿金额，有观点认为，由于高以翔已经身故，其家庭可能获得较低额度的死亡赔偿金，而非误工费。此外，《侵权责任法》规定，无论造成死亡或残疾，都应依据受害者的生活习惯计算医疗费用和生活辅助费。但对于收入较高的人来说，即使按照相同比例计算，也可能导致实际获得金额减少。

随着此次事件，一些行业内外的声音呼吁提高对演员工作条件和安全保障水平，以避免类似悲剧再次发生。这样的呼声虽然未必能够立即改变现实，但至少为行业改革提供了一份新的契机。